好康資訊優惠

※全中國熱銷近二十萬冊

※二○一○年度大陸全國優秀圖書排行榜總榜第一名

只有把中國放到世界舞台上，我們才能看懂真正的中國！

一部融合中國史與世界史的宏大敘事，

讓我們開始思索，當中國再次興起，將為世界帶來什麼轉變？





「國家能力」是近代世界局勢消長的核心力量，



金融、軍事、社會組織則是國家能力的三個關鍵。



十九世紀的中國，在國際地緣政治，以及資本主義世界體系的衝擊下，



以一個古典型態的大國，因為無法應對諸多新型國家的挑戰，



結果由盛轉衰，開始一場嚴酷而漫長的轉型革命！



經歷一百多年來的衰敗，如今，中國逐漸恢復力量，



一個重新興起的中國，將如何看待自己的歷史？又如何在世界舞台上找到自己的新定位呢？





「國家能力」的探討，是本書的重點特色。作者認為，中國與西方，屬於兩種不同的發展典範。當他們在歷史的長河中發生碰撞，必然引起巨大的動盪。其勝敗固然攸關一時的存亡，但風波稍定後，雙方更需藉此一歷史因緣，相互調整學習，攜手合作，努力開創新典範，讓人類歷史除了軍事結合金融的推動力量之外，仍有其他道路可走。





本書一系列的創新觀點︰諸如「官無封建，而吏有封建」、戰爭國債與資本主義體制、琉球及恰克圖貿易對於中國發展的長遠意義等，引起海內外學術界及廣大讀者熱烈回響，讓本書榮登二○一○年度中國大陸優秀圖書排行榜總榜第一名，全中國熱銷近二十萬冊。

作者介紹



韓毓海





北京大學中文系教授，曾入選中國教育部「新世紀優秀人才支持計畫」、北京市社科理論人才、北京大學傑出青年人聞學者計畫。並獲得第九屆北京市哲學社會科學優秀成果獎、上海文學獎等。



譯者介紹

【作者序】





【上篇】－－漫長的十六世紀





導言



第一節「無發展的增長」與「科學發展」



第二節歷史與迷信



第三節「當中國稱霸海洋」



第四節回首射雕時，萬里暮雲平



第五節「隆慶元年」（一五六七），世界史的大轉折



第六節重寫《甲申三百年祭》



第七節黃仁宇為什麼要講毛澤東的好話



第八節中國資產階級的歷史命運



小結「中國道路」與世界史問題





【下篇】－－漫長的十九世紀





導言



第一節重新思考十九世紀



第二節中國為什麼被打敗？



第三節國債與資本



第四節從康德到列寧



第五節作為「中國方法」的《大同書》



第六節「出乎意料」的現代性及其後果

編輯推薦

從「漫長的十六世紀」到「漫長的十九世紀」







十九世紀之前，世界公認最富裕強盛，人口最多，生產力也最高的中國，在一八四二年的鴉片戰爭中，面對人數僅七千名的英國士兵，竟然不堪一擊，慘敗收場。此後西方各國食髓知味，侵略戰爭接踵而來，中國亦不斷腐爛敗壞，十九世紀尚未結束，中國已淪為世人眼中最愚昧、落後、破敗的國度。







長期領先於世界的中國，為何在十九世紀走向衰敗？這是明清以來的中國史，留給後人的巨大疑團，史家稱之為「李約瑟之謎」。《五百年來的中國與世界》一書的主要內容，即是針對這一重大問題，提出結構性的回應。





如何學英文單字

過去的歷史教科書，面對這一疑團，歸納整理成兩個原因：一是帝國主義的船堅炮利；一是滿清政府的腐敗無能。這樣的歸因雖然不能說錯，但從不斷深入的研究成果來看，這個說法已經太過簡單，表面上有說，實際上等於沒說。







《五百年來的中國與世界》一書的作者韓毓海，綜合前人的研究成果，站在世界史的高度，希望擺脫傳統的「現代化」觀點，轉從「世界體系」的史觀出發，釐清時代巨變的核心力量，從中看到中國社會的真正問題。







本書的論述，採取世界與中國相互對照觀看的方式。因為兩者關係密切，又深具對照意義，以至於我們若不知道世界如何發展，就無法看懂中國；同樣的，我們若不懂中國何以這樣改變，也將看不到真實的世界。







作者分別從三個方面展開討論。一是地緣政治的視野，一是財政金融的視野，一是國家組織能力的視野。作者稱之為治史者的三重視野：下看基層組織，上看財政金融，外看世界大勢。







論述的重點，首先在說明五百年來世界史的消長、興衰，真正發生支配作用的因素為何？過去都認為西方興起的力量，在於資本主義的發達，但作者認為那是次要的原因，真正的核心在於現代民族國家特殊組織形式的奠立。在這種整合軍事、金融與國家為一體的強大推力下，資本主義才能發揮主宰全球的力量。







原來歐洲從十六到十九世紀，長期處於紛擾戰亂之中。兩百多個邦國，通過殘酷的戰爭手段，互相兼併，最後剩下三十幾個國家。正是這一殘酷過程，逼使歐洲各國不斷改良軍事武器，同時發展出一種向商人、資本家融資備戰，並在戰後以豐厚掠奪回饋給資本家的投資正向循環。這一方面造就了歐洲規模龐大的金融事業，一方面也讓戰爭等同商業投資，使商人與國家聯合一致，積極向外侵略，發展報酬更加豐厚，並可不斷累積資本的殖民事業。







在這一背景下，我們看到五百年來推動世界歷史的真實力量，捨此不論，單方面探討資本主義精神，或者西方人文、科技的發展，並感嘆中國樣樣不如人，終究是隔靴搔癢，看不到歷史的核心問題。







相對歐洲將軍事、商人、國家合為一體的巨大力量，中國不但毫無準備，甚且反其道而行，繼續把軍事與商人的力量從國家組織中剝離出去，並把不事生產、喜談修身養性、善作八股文的書生，吸納到國家組織之中。從「國家能力」的角度看，中國是經濟越繁榮，越顯示其組織能力的脆弱無能，所以一場小小的鴉片戰爭，決定了以後一百多年的競爭劣勢。







「國家能力」的探討，是本書的重點特色。它牽涉的範圍很廣，有組織動員的層面，也有社會經濟結構，以及權力運作等層面。以宋朝與北方遊牧民族的關係來說，宋朝的經濟發達，人口眾多，整體國力遠勝遼、金、西夏諸部族，但為何宋朝對北方用兵總是吃敗戰，除了納幣和親之外，沒有更好的辦法。這種情況與鴉片戰爭後的中國十分類似。為什麼呢？原因在雙方的社會組織差異極大。





原來游牧部

書評推薦

南方朔 （知名評論家）推薦





「韓毓海的研究證明：將貨幣政策牢牢控制在自己手中，對時下中國改革開放的良性發展意義重大。」－－《華爾街日報》





「此書立意高遠，氣勢恢宏，並且新論迭起，融會貫通。我也寫下不少不少批評或存疑的札記，包括作者的基本思路。希望不久能拜讀下一卷、下兩卷。」－－倫敦政經學院教授 林春

【上篇】──漫長的十六世紀（摘）

導言

英語家教課程 彰化

本書的第一部分敘述了：五百年來，在「世界經濟」向「現代資本主義世界體系」轉化的過程中，中國由「世界經濟」的火車頭和「創生者」，逐步走向衰落的過程。





「東洋的近世」，本是由「京都史學派」所提出的著名論斷，其核心是：中國在西元十世紀進入近世，這比歐洲要早三個世紀左右。舉凡國內與世界交通方面的革命、貨幣經濟的普及、士大夫階級之於世襲貴族階級的戰勝和替代、儒家思想由經學向史、論方向的轉化，加之焦炭冶鐵技術的成熟、鐵器的大規模生產與出口—凡此五個方面，分別從交通變革、經濟變革、政治變革、文藝復興以及工業變革，鑄就了一個中國文明主導的「近世世界」。





而「漫長的十六世紀」的說法，來自兩位著名的歷史學家。一位是費爾南．布勞岱爾（Fernand Braudel），他把西元一三五○～一六五○的三百年，稱為「漫長的十六世紀」。布勞岱爾認為：這一時期是「世界經濟」形成的時期，它大致與中國的明朝（一三六八～一六四四）在時間上是重合的。另一位是當代美國歷史學家彭慕蘭（Kenneth Pomeranz），他把西元一三五○～一八五○之間的五百年，均稱為「漫長的十六世紀」。因為彭慕蘭認為：只有當世界貨幣體系由「銀本位」向「金本位」的過渡完成之後，只有當中國在一八五○年完全被西方的軍事實力—進而是金融資本所控制和支配之後，「漫長的十六世紀」才算真正結束，而「現代資本主義世界體系」支配世界的時代才算完成。





通過閱讀本書的這一部分，讀者首先將會逐漸區分開兩個重要範疇之間的不同：這也就是布勞岱爾所提出的「世界經濟」與「現代資本主義世界體系」這二者之間的不同。簡單地說，「世界經濟」是生產發展和市場交換不斷擴大的產物，物質生產的發展和市場交換的日益擴大，最終以「世界」的規模展開，於是產生了「世界經濟」，而這也就是「漫長的十六世紀」的主題。與「世界經濟」不同，所謂「現代資本主義世界體系」，則是指以軍事和金融擴張的方式在世界範圍內攫取剩餘價值的機制，而那將是本書的下一部分—「漫長的十九世紀」所論述的主題。





當前，對於中國文明及其歷史命運，大致存在著兩種看法：一種看法是說中華文明從來輝煌燦爛， 五百年前就逐漸形成了一種以生產為基礎，以市場為導向之平和、平等的發展模式，只是在一八四○年之後由於西方的入侵，才突然間被打斷了發展（喬萬尼．阿瑞吉﹝Giovanni Arrighi﹞）。另一種看法則是說這個文明從根本上「一塌糊塗」，幾千年來都是「專制」和「獨裁」，因而註定是要被「現代文明」所蕩滌和拋棄的。本書則挑戰了這兩種一般性的看法。





這一部分對最近五百年世界歷史運動的研究，能夠使讀者們看到：五百年中國歷史所經歷的大致是一個「雙向的過程」：一方面是生產的發展、市場的擴大，另一方面卻是「制度的無為」—即國家能力的持續下降。這種「國家能力的持續下降」，既指皇權直接面對千百萬小農的基層其並無組織能力，又特別是指國家貨幣制度、稅收體制的混亂，從而最終不得不將貨幣供應委之於國外的貨幣市場，結果逐步喪失了財政金融上的自主性。





這個「雙向的過程」起碼能讓我們看到：生產的發展、市場的擴大—即我們一般意義上的經濟繁榮發展，其實並不意味著社會共同體真正和最終意義上的「強大」，如果沒有政治上有組織的推動，農業發展造成的剩餘也不會自動擴展到工業領域；這就是有學者指出的：「經濟力量在原則上固然可以轉變為軍事力量和國家力量，可是當中也必須有組織與結...